Nous nous interrogeons, suite à la publication de cet article sur le compte Facebook de « Balance ton syndic de copro » : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3998262566896829&id=1878850932171347

Interrogations accentuées par la présence de la société MATERA sur ce site de comparateurs de syndics : https://www.syndicompare.com/

Extrait du message d’information au moment ou l’internaute s’apprête à renseigner le formulaire de recherche d’un syndic : « Comparez directement en ligne les Tarifs de Syndics pour votre Copropriété ».

Extrait du message d’information en page d’accueil du site,  à coté du logo :  « N°1 de la comparaison de Syndics en France Avec 40259 Copropriétaires utilisateurs »

Alors, la société MATERA, syndic de copropriété ou pas ?

Et qui dit perte de la garantie financière, dit perte de la carte professionnelle, puisqu’une pour disposer d’une carte professionnelle, il faut disposer d’une garantie financière.

Et donc cessation d’activité.

Clap de fin pour ce cabinet… la profession s’en portera mieux si l’on se réfère aux avis clients visibles sur GOOGLE en CLIQUANT ICI 

Pour rappel, les opinions émises dans les citations énoncées ci dessous n’engagent que leur auteur

« Copropriétaire en VEFA d’un appartement livrable second trimestre 2021 résidence PROVIDENCIA à 94-GENTILLY , BOUYGUES nous a adressé une lettre RAR du 19 janvier 2021, dans laquelle il indique avoir chargé ( sans notre accord !) « meilleurecopro » de faire notre recherche de syndic .

J’ai demandé au promoteur d’envoyer mon mail en réponse aux 30 autres copropriétaires, avec mes coordonnées, afin de respecter pour ma part le RGPD.

J’envisageais en amont que nous fassions tous ensemble ces recherches multiples de fournisseurs. Il refuse.

Or, sachant déjà m’investir ( TROP) pour une Copro existante, je ne souhaite pas être verrouillé par meilleurcopro, qui va verrouiller tous les fournisseurs, en rajouter des superflus que la copro en place aura alors bien le temps de prendre ou pas, et leur demander une XXXXX de commissions obligatoire.

Comme il va réfuter toutes les offres de syndic sous des prétextes que le vote par correspondance leur permettra .

Pour éviter toute supercherie, je souhaite disposer des éléments nécessaires au cahier des charges, mettre les offres des syndics et fournisseurs sur la table en présentiel au même moment.

BOUYGUE m’informe que  »Meilleurecopro » refuse !! Bref, BOUYGUES  »se couche » volontiers devant ce fournisseur habituel au détriment des copropriétaires PROVIDENCIA qui payeront les XXXXXX des fournisseurs.

Je connais moult entreprises qui n’ont pas besoin de verser des XXXXXX  pour travailler, et ceux là sont débordés…Bien plus à SARCELLES, des futurs habitants (comme nous) sont mécontents du même principe mis en place:
https://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/sarcelles-les-futurs-habitants-de-forum-veulent-faire-baisser-leurs-charges-19-01-2021-8420002.php

Également, je ne suis pas, par principe, opposé aux fournisseurs avec lesquels notre futur syndic à l’habitude de travailler. Je vérifie le prix et la pertinence des propositions…
Si en copro existante, on comprend ( et on peut accepter OU PAS en AG !!) le principe de la rémunération à hauteur de 50 % + TVA des économies réalisées; En neuf, ce critère n’est pas possible, surtout en l’absence de conseil syndical, d’AG présentiel …….et DE REFUS D’ADRESSER MON MAIL à mes futurs voisins !

Bref, ces arrangement au mépris de l’intérêt des copropriétaires VEFA ne sont pas acceptables, et ne sont pas dignes de BOUYGUES. »

Pour rappel, les opinions émises dans les citations énoncées ci dessous n’engagent que leur auteur

Cette société utilise des méthodes très XXXX et XXXXX pour la mise en place de prestataires, notamment dans les copropriétés neuves.

Le promoteur Bouygues Immobilier a missionné MeilleureCopro, qui nous a présenté des appels d’offres présentant de graves XXXX (des entreprises n’avaient en réalité jamais répondu, là où MC prétextait un bug informatique).

Cette société ne souhaite pas communiquer les devis de leurs entreprises car soit ils ne les avaient pas, soit ils présentaient des frais de courtage très élevées.

Vous trouverez ci-dessous un article du Parisien à ce sujet. https://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/sarcelles-les-futurs-habitants-de-forum-veulent-faire-baisser-leurs-charges-19-01-2021-8420002.php

Nous avons dénoncé l’appel d’offres en question auprès du promoteur afin qu’on puisse consulter en direct des prestataires.

Quelle ne fut pas notre surprise lorsque nous avions constaté au total plus de 80 000 € d’écart entre nos devis et ceux de MeilleureCopro.

Un conseil utile, si vous voulez faire des économies, n’allez surtout pas chez eux.

N’hésitez pas à nous contacter sur residenceforum95@gmail.com pour toute information supplémentaire. »

Pour rappel, les opinions émises dans les citations énoncées ci dessous n’engagent que leur auteur

Extrait de l’article en date du 7 février 2021 paru sur  Facebook  visible en CLIQUANT ICI