Article paru sur « Immomatin » en date du 30 mars 2016 : CLIQUER ICI pour lire l’article
Pour rappel, les opinions émises dans les citations énoncées ci dessous n’engagent que leur auteur
Extrait de l’article : » ….Fort de cette expérience, notre objectif est de révolutionner la gestion des copropriétés en apportant aux propriétaires une proximité inédite et une transparence totale…… »
Le Cabinet Syndic Experts, le site de l’ARC en parle dans son article du 26 Aout 2016 : IL FAUT CLIQUER ICI pour lire l’article
Extrait de l’article : « Qui est syndic experts ?
Le courrier parle du cabinet SYNDIC EXPERTS comme nouveau syndic, qui est aussi le nom proposé dans la résolution. Le contrat joint à la convocation concerne la société SYNDIC EXPERTS FAIDHERBE COPROPRIÉTÉ avec pour numéro RCS 809538853. Au registre du commerce et des sociétés (RCS) de Paris, nous apprenons que cette société a pour dénomination simplement FAIDHERBE COPROPRIÉTÉ. Cette dernière a été immatriculée en février 2015. Jusqu’en avril 2016, cette société, à associé unique, avait pour président Monsieur Éric FARCOT ! Quelle coïncidence ! Le monde serait-il si petit que ça ! Pas si sûr. Et pour cause, les statuts de ce cabinet ont évolué le 20 avril 2016. On peut y lire dans leur article 7 s’intitulant « capital social » que Monsieur Éric Farcot (toujours le même) détient la totalité des actions soit 1000/1000. Ainsi derrière le changement du nom du Président se retrouve toujours le même associé unique aux manettes, Monsieur Éric Farcot. En clair Monsieur Éric FARCOT essaye de transférer les contrats de ses copropriétés mandantes vers un cabinet dont il est l’unique associé. Selon nous, ce montage juridique permet de transférer son portefeuille de copropriétés mandantes vers une autre société dont il est l’unique associé afin de pouvoir liquider le cabinet FARCOT qui traîne plusieurs « casseroles. »
Pour que l’information soit complète, citons l’article de l’ARC sur le Cabinet FARCOT dont le titre de l’article est : « Le dossier « FARCOT » évolue : Une information judiciaire a été ouverte pour escroquerie » ; CLIQUER ICI pour lire l’article
