Pour rechercher le nom d’un cabinet, nous vous
remercions d’utiliser le moteur de recherche
Liste noire des syndics
Toute personne nommée ou désignée sur meilleursyndic.com dispose d’un droit de réponse, sans préjudice des demandes de correction ou de suppression du message qu’elle peut adresser à la société Meilleursyndic.
La demande d’exercice du droit de réponse est adressée à reclamation@meilleursyndic.com. Elle est présentée au plus tard dans un délai de trois mois à compter de la mise à disposition du public du message justifiant cette demande.
Bisor
« Loiselet et Daigremont….A se demander si quelqu’un XXXX dans ce syndic de copro …Rue de l’Ourcq 75019
La standardiste vous reçoit comme un XXXX dans un jeu de quilles et quant à la comptable elle ne répond ni au téléphone et encore moins à ses mails. pratique n’est ce pas … A FUIR !!! »
Neverfred
Le Syndic DIMORA a mis à ma charge 2 factures de recherche de fuite donc une qui n’est pas à mon nom et l’autre qui n’est pas due par moi ou mon assurance mais par celle de l’immeuble.
Malgré de nombreux appels des courriels, silence de DIMORA qui m’adresse en parallèle 3 mise en demeure avec AR.
Un tel niveau de XXXXXX et d’XXXXXX est hallucinant. Si vous en avez l’occasion fuyez ce syndic !
Ivry94
« Fuyez Advisoring Immobilier. Zéro.
Ce cabinet est une coquille XXXX. pas d’AG, aucune communication. Juste bon à prendre ses honoraires.
Viré à l’unanimité des copropriétaires et XXXX comme un pou, il fait maintenant la rétention du dossier et ne le transmet pas à son successeur. une XXXXX pour la profession.
Son seul talent, c’est la tchatche pour se faire élire à la première assemblée lors de constructions neuves. Alors ne tombez pas dans le piège car après c’est du vent et du blabla… Jugez les gens à leurs mains et pas à leur bouche.
Advisoring est d’ailleurs sur la liste noire de meilleursyndic.com, Allez voir c’est édifiant. Alors ne vous faites pas avoir et choisissez un bon syndic. çà existe. »
SDC
« Cabinet de la Vaissière – Paris 17
Après plusieurs mois sans gestionnaire, le relai a été pris sans beaucoup d’efficacité par une autre personne, peu réactive (c’est un euphémisme).
Gestion comptable catastrophique : factures payées en retard, avec frais de recouvrement facturés à la copropriété, pas payées ou payées à tort. Aucune réponse aux courriers RAR ni même aux mises en demeures par avocat.
A éviter à tout prix! »
Didi
« Advisoring Immobilier à fuir.
Ne répond pas, ne fais rien : pas de visite, pas d’AG, pas de nouvelles depuis 3 ans. une honte pour la profession qui devrait créer un ordre pour réguler et remettre de l’ordre… »
« J’ai été victime d’un véritable XXXXXX de la part de mon syndic de copropriété (Citya Belvia à Toulouse) , ce qui peut arriver à chacun, avec une décision de justice qui apparait comme injustifiée, et injustifiable, en fait parfaitement arbitraire, relevant de l’XXXXX en bande organisée.
Un avis ? Un conseil ? Que faire ? Est-il impossible en France de s’opposer à une telle injustice banale et quotidienne ? (Page Twitter pour accéder au dossier très simple et caricatural sur Internet :@InjusticeXL) »
Copro de Paris
« FIDELIS IMMOBILIER de mme FIDELE sis 42 rue Martre à Clichy, syndic devenu CENTURY 21 À ÉVITER À TOUS PRIX.
La 1ère année s’est bien passée, mais ensuite un désastre. Aucun suivi de dossiers, même en ce qui concerne des travaux (payés mais jamais effectués !), jamais de déplacement dans la copropriété.
Les mêmes problèmes jamais réglés malgré des votes en AG reviennent l’année suivante. XXXXXX des agents et de la responsable de FIDELIS IMMOBILIER, syndic passé chez CENTURY 21.
XXXXXXXX , mais les travaux votés et payés eux ne sont jamais réalisés.
FIDELIS IMMOBILIER alias CENTURY 21 : Syndic à fuir et à bannir. »
Steph
Après plusieurs mois avec Syndic One et avoir beaucoup communiqué avec eux par mail (service client téléphonique impossible à joindre), ils sont toujours aussi incompétents : le dernier exemple en date de nos problèmes avec eux est notre dernière facture EDF non enregistrée et non réglée.
Leur site internet est souvent en panne pour certaines parties notamment les AG où l’on ne peut pas clore la séance, les PV qu’on ne peut pas signer, etc.
Copro
« A fuir le cabinet Masson Paris 20 vérifier votre contrat de syndic il n’est pas conforme à la loi ALUR.
Mais surtout le cpte bancaire des factures sont payées 2 fois, des contrats de maintenance résiliés sont réglés, le syndicat des copro fait l’avance de trésorerie concernant uniquement des factures de copropriétaires ( pré état daté, état daté, frais de mises au contentieux un facture au syndicat des copro et une autre au copropriétaire.
Par contre les factures EDF sont payées en retard avec des frais de retard, compris dans les charges générales, le cabinet Masson ne veux les pendre à sa charge malgré sa mauvaise gestion de trésorerie, et malgré que nous avons les fonds pour régler en temps et heures ces factures.
Le cabinet Masson nous facture les frais d’affranchissement forfaitairement avec le tarif le plus haut sans tenir cpte des envois par courrier électronique pour les appels de fonds et les régularisation de charges et un forfait pour règlement fournisseurs soit 180 envois quand il n’y a que l’EDF réglé par chèque et je passe d’autre affranchissement non expliqué.
Nous avons aussi des factures (Abus) compris dans le forfait. Et j’en passe la liste est longue, j’en découvre à chaque contrôle de la comptabilité quand je réussi à l’avoir.
L’extranet est nul. Pour la vérification des comptes , la comptabilité, nous avons un mur devant nous
A NE PAS CHOISIR LA CABINET MASSON C’ EST LE CHAMPION DES ABUS »
Providencia
« Copropriétaire en VEFA d’un appartement livrable second trimestre 2021 résidence PROVIDENCIA à 94-GENTILLY , BOUYGUES nous a adressé une lettre RAR du 19 janvier 2021, dans laquelle il indique avoir chargé ( sans notre accord !) « meilleurecopro » de faire notre recherche de syndic .
J’ai demandé au promoteur d’envoyer mon mail en réponse aux 30 autres copropriétaires, avec mes coordonnées, afin de respecter pour ma part le RGPD.
J’envisageais en amont que nous fassions tous ensemble ces recherches multiples de fournisseurs. Il refuse.
Or, sachant déjà m’investir ( TROP) pour une Copro existante, je ne souhaite pas être verrouillé par meilleurcopro, qui va verrouiller tous les fournisseurs, en rajouter des superflus que la copro en place aura alors bien le temps de prendre ou pas, et leur demander une XXXXX de commissions obligatoire.
Comme il va réfuter toutes les offres de syndic sous des prétextes que le vote par correspondance leur permettra .
Pour éviter toute supercherie, je souhaite disposer des éléments nécessaires au cahier des charges, mettre les offres des syndics et fournisseurs sur la table en présentiel au même moment.
BOUYGUE m’informe que »Meilleurecopro » refuse !! Bref, BOUYGUES »se couche » volontiers devant ce fournisseur habituel au détriment des copropriétaires PROVIDENCIA qui payeront les XXXXXX des fournisseurs.
Je connais moult entreprises qui n’ont pas besoin de verser des XXXXX pour travailler, et ceux là sont débordés…Bien plus à SARCELLES, des futurs habitants (comme nous) sont mécontents du même principe mis en place:
https://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/sarcelles-les-futurs-habitants-de-forum-veulent-faire-baisser-leurs-charges-19-01-2021-8420002.php
Également, je ne suis pas, par principe, opposé aux fournisseurs avec lesquels notre futur syndic à l’habitude de travailler. Je vérifie le prix et la pertinence des propositions…
Si en copro existante, on comprend ( et on peut accepter OU PAS en AG !!) le principe de la rémunération à hauteur de 50 % + TVA des économies réalisées; En neuf, ce critère n’est pas possible, surtout en l’absence de conseil syndical, d’AG présentiel …….et DE REFUS D’ADRESSER MON MAIL à mes futurs voisins !
Bref, ces arrangement au mépris de l’intérêt des copropriétaires VEFA ne sont pas acceptables, et ne sont pas dignes de BOUYGUES. »
